所在位置:首页 > 文库 > 案例交流
案例分享:东方时尚的离奇采购
2024年05月21日

        北京大华国际会计师事务所(简称“大华所”)对东方时尚2023年度财务报告内部控制的有效性进行审计,并出具了否定意见的《内部控制审计报告》。根据相关规定,公司股票5月6日起被实施退市风险警示,公司证券简称变更为“ST东时”。

        其中一个涉及非标意见的事项,是一组设备采购事项,具体为:

        公司早前曾以累计逾3亿元多次从控股股东东方时尚投资有限公司旗下的北京千种幻影科技有限公司采购3179台VR智能型汽车驾驶培训模拟器。公司在2022年年报中称截至2023年4月已完成交付,但在2023年报中却改口称截至2023年末仍有2809台未交付。同样针对上述VR设备的交付状态,大华所在两份年报审计报告中给出了截然相反的认定。

        本次VR设备采购发生于2022年。彼时,东方时尚自2022年3月起先后分5次向千种幻影采购3179台VR智能型汽车驾驶培训模拟器。根据付款安排,上述货款基本在2022年完成支付。东方时尚2022年年报披露,报告期内,公司与千种幻影涉及采购VR模拟机、配件的关联交易金额达3.21亿元。

        大华所对东方时尚2022年年报出具标准无保留意见,其称截至2022年12月31日,千种幻影向东方时尚完成交付454台。截至本报告披露日(2023年4月22日),千种幻影已完成全部设备交付。

        奇怪的是,一年之后大华所却是另一番说辞。大华所在东方时尚2023年年报审计报告中表示,该项其他应收款系东方时尚2022年向千种幻影购买的3179台VR智能型汽车驾驶培训模拟器部分未完整交付所致。截至2023年12月31日未完整交付的VR智能型汽车驾驶培训模拟器共2809台。千种幻影已对上述事项进行确认,并向东方时尚提供了上述2809台VR智能型汽车驾驶培训模拟器的交付计划和安排。

        中国证券报·中证金牛座记者近期实地走访存放相关VR设备的仓库发现,上述设备已经闲置一年时间,部分线路裸露在机身上,无法达到交付要求。负责该仓库的人士称,上述设备理论上属于东方时尚,但需要后者支付货款才能拉走。

…………………

        从上面离奇的经过,我们可以大致推测一下东时的账务处理(不考虑税费):

2022年:

        借:存货  3.2亿元

        贷:应付账款  3.2亿元

        借:应付账款  3.2亿元

        贷:银行存款  3.2亿元

2023年:

        借:其他应收款

        贷:存货

        由于了解情况的限制,以上账务处理仅为根据媒体报道做出的推测,不保证完全正确。

        如果说2022年大华会计师事务所对东时的账务处理进行了确认,那么理论上应该至少盘点了仓库,并且东时也应该要求千影开了票。为何会计师没有发现千影仓库这些货物的“状态”——属于未被拉走的存货?难道东时与千影进行串通,在审计人员盘点时谎称了这些货物的状态?但有一点是比较清楚的,这3.2亿元的货款东时并没有给到千影,而是给了别人。这就不得不让人怀疑东时是不是在打着正常采购的掩护开展资金融通业务。关于这一点,会计师也没有获得足够的审计证据,所以出具了否定意见的内控审计报告。

        从这个案例可以得到一些启示,审计人员面对关联方采购要尤其关注,在执行审计程序时要保持应有的职业审慎和职业怀疑态度,善于发现细节之中的异常,才能让审计程序发挥真正的价值,而不只是为了走程序而走程序。

来源:审计 内控 合规案例学习笔记 ,版权归原作者所有,如涉侵权,请联系我们删除,谢谢!
分享到 :
63.2K