典型案例

　　胡某为工商银行A支行行长。王某为某房地产开发有限公司董事长。2014年至2018年期间，王某通过胡某从A支行贷款500万元。按照合同约定，王某应该定期向A支行偿还贷款利息。

　　2015年春节后的一天，王某为了感谢胡某对自己工作的关照，送给胡某现金70000元。同年6月份的一天，胡某在办公室交给工行A支行工作人员李某现金70000元，让李某交纳王某在工行A支行所欠贷款利息。

　　2017年6、7月份的一天，胡某在办公室收受王某所送现金20000元；2018年4月份的一天，胡某在办公室收受王某现金20000元。2018年6、7月份，胡某分两次交给工行A支行工作人员李某现金40000元，让李某交纳王某在工行A支行所欠贷款的利息。

　　问题：胡某的行为应该如何定性？

　　观点一：胡某分别于2015年春节后，2017年6、7月份，2018年4月份，收受王某所送现金70000元、20000元、20000元，其受贿行为已经完成，虽然事后胡某为王某偿还了王某所欠工行A支行的利息110000元，但这两种行为间隔时间长达数月，甚至一年，是互相独立的行为。胡某的行为已构成受贿罪，但是其帮王某偿还利息的行为，可以作为犯罪情节予以考虑。

　　观点二：胡某分三次主动将收受的王某共计110000元现金，通过他人代为偿还王某所欠工行A支行贷款利息，属于收受财物后及时退还。虽然收受他人贿赂的行为已经完成，但从其积极偿还行贿人所欠债务的客观表现看，胡某主观上没有占有110000元的故意，事实上也没有非法占有110000元，所以，胡某的行为不应以犯罪处理。

　　评析意见

　　笔者同意第二种观点。

　　根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2007〕22号），国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。

　　胡某分三次收受王某所送现金110000元，其间胡某又将上述款项用于交纳王某贷款所欠工行A支行的利息。第一笔补交利息70000元为2015年6月，距王某送钱时间约4个月，第二次王某送钱时间大约为2017年6、7月份，距补缴利息时间为一年，第三次送钱时间是2018年4月份，补缴利息时间是2018年6、7月份，前后相距两三个月。胡某补交利息行为，均是其上级部门和司法机关没有察觉情况下的主动作为，所以，我们可以认定胡某主观上不具有非法占有该款的主观故意，胡某将该款垫交利息的行为是以妥当、妥善的方式退回了行贿款，不应以犯罪处理。

　　相关知识点：

　　1.《中华人民共和国刑法》第三百八十五条：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。”

　　2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2007〕22号）：“九、关于收受财物后退还或者上交问题

　　国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。

　　国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。”（中央纪委国家监委网站 曹静静）