你的目标决定了你要承担什么样的风险，承担什么样的风险，决定你要经历什么样的人生！

       2018年参加在瑞士伯尔尼召开的关于气候变化风险的研讨会上，来自世界各地的专家发表着各自的看法，轮到世界银行的一名气候专家时，他说：

       所谓的自然灾害是人类社会的提法，人类出现之前这些早就存在，但那时这些都叫自然现象。

       我们之所以叫它“灾害”，是以人类的生存目标而言，没有了这个目标，所谓的“灾和害”也就无从谈起。

       在风险领域，专家们一直在争论一个问题，就是风险到底是主观的还是客观的？

       有些专家认为，风险是客观存在的，不以人类主观意志为转移；而有些专家认为，每个组织、每个个体对风险的感知都不相同，你认为是风险、我认为不是风险，你认为有风险、我认为没有风险，这样的情况现实是存在的，风险是主观认识的产物。

       我曾经在文章里讨论过，关于风险的主客观一说，上面两种说法都不完全正确，应该说，风险既有主观性、也有客观性。

       最关键的问题，其实是和你的预期目标有关系，风险从属于目标。

       我们在一定范围内能够取得最大共识的风险，其客观性就越强。

       比如上面提到的自然灾害风险，经常有一些专家驳斥风险具有的主观性的观点时，提到地震、洪水这些事件的发生是客观存在的，和人的主观性没有关系。

       确实，自然灾害的发生对人类的生命和财产安全构成了挑战，造成了损失，这是事实。

       但是，这种共识仍然是以人类范畴为前提的共识，就像世界银行的那位专家说的那样，没有人类之前，这些灾害都是自然现象。

       而如果这些自然灾害只在一个国家或区域发生，那这种共识就会缩小到这个国家和区域，仍然受共识边界的影响，只不过如果我们认为整个人类范畴就是最大范畴的话，在这个范畴上它的主观性和客观性达成了统一。

       那这类风险有目标吗？

       当然有，因为这类风险发生的后果，威胁到人类生存和财产安全，让我们免于或尽量小的受到这类风险的威胁就是目标。生存和财产安全的权利是全人类的最基本目标，所以很多时候因为这类目标有了最大的共识，而被略去不提了。

       但不提不等于不存在，只是全体“默认”了。

       我们对风险的认识，取决于我们的目标设定。

一、损失类风险的目标

       传统上，风险的结果是可能出现损失的情景，如下图所示，很多人说风险就是损失的可能性，跟目标没关系。

       其实，它默认损失为零——“不损失”就是最佳目标。

图1 传统风险认识图

       像安全风险就是属于这样的情况，一旦发生，绝无收益可能。上面谈到的自然灾害也是一样，都是含有默认目标的，那就是影响了人类的生存发展与财产安全。

       这是一种最原始的风险表述，如果我们可以用今天的风险理论再将其细化一下。对于“不损失”的预期目标，其实是不现实的，或者说成本上也不一定经济，绝对安全根本不存在，从“海因里希法则”中我们知道事故的发生是有一定的累积规律。

       风险中的确定性在于，今天对于某些风险我们通过历史损失概率可以相对精确的量化其的发生概率和影响，比如保险公司的风险定价模型就很好的体现这种确定性。

       所以，如果我们能客观的看待这种“不损失”，其实应该确定一个最优损失目标A，b是其奋斗目标，c是其底线目标，红色区域就是其损失波动的风险容忍度区间。

       有人说，那把A都设为0不好吗，没有损失不是最好的吗？

       理论上是可以，但实际上不现实，而且需要衡量成本与收益，如果一味追求零风险，边际成本会越来越高，需要找到平衡点。

       比如，对于自然灾害，每年国家都会拨付自然灾害救灾资金，从全国的范围看，零损失是不可能的。

图2 损失类示意图

二、收益类目标的波动

       如果我们从收益上来讲，也是一样，我们同样可以定一个最优收益目标A，b是最高收益奋斗目标，c是最低收益底线目标，而绿色区域就是其可接受的收益率波动区间。

       我们讨论的风险定义中比较难理解的正面效应（positive effect）和负面效应（negative effect）其实指的分别是向预期目标的聚集力和离散力。

图3 收益类示意图

       如果一个企业的投资收益率预期目标是10%，可接受波动区间是8-12%，那么如果企业选择的年化收益率仅仅3-6%的较低风险投资，这算不算风险？

       很多人回答肯定是风险，这就要回到我们对于风险的定义：影响目标实现的不确定性。

       这种情况下的收益率如何波动都不会影响到实现目标的结果，也就是说这种情况下根本就没有实现目标的可能性，这是确定的。

       所以，这种情形不能归为风险范畴，而是企业现实存在的问题，要么是目标设定有误，要么是决策和选择的问题。

       风险可以管理，问题是确定的，不需要管理，只需要解决。

       就像一个喜欢追逐风险的期货投资者去买了国债，他不可能实现期望的高收益，他面临的不是风险，而是现实问题。

       同样，一个非常保守只喜欢存定期存款的人，被人怂恿去买了期货，他面临的也不是收益目标实现的风险，而是生命不可承受之重，心态随剧烈波动崩掉的问题。

       没有对错，只看目标；没有好坏，恰当就好！

       之所以我们对风险理解各异，是因为我们每个组织和每个人画的那条预期目标的线都是不同的，而那条线，对风险有决定性作用。

       这就是为什么我们强调目标和风险的关系。

       用预期目标和风险的关系，可以解释我们对于风险的多种理解，尽管我们的目标是如此种类繁多。

三、风险收益匹配视角

       风险是收益的来源，这些风险就是获益的筹码，单独看损失和收益是没有意义的。

       每个人也是一样，从出生到去世，每天都在承担着各类风险，这也是生存的筹码，是生存所必须承担的。

       你可能见过那些执迷于极限运动的人，为了获得极致的生命体验，甚至不惜付出了生命的代价。

图4 风险收益示意图

       如果你想要获得更多，也就是预期目标提高，你所需要承担的风险也自然会提高；反之亦然，那些勇于承担更多风险的人才有可能获得超额收益。