所在位置:首页 > 文库 > 内控
销售业务关键控制点设计
2026年03月02日

从企业管控的角度,有几个核心的业务环节,一个是采购(花钱)、一个是销售(赚钱)、还有一个是资金(管钱)。可以说,我们看到的损失案例或者重大控制失效大部分和上面这几个环节直接或间接相关,一个企业在这几个环节的控制水平,体现了企业经营管理的整体的控制水平,对企业的影响是至关重要的。
从管控的角度,不可能面面俱到,那样会投入大量的非生产性的保障资源,从管理的角度是不经济的,需要抓住这些业务环节的控制点(Control Point,CP)及关键控制点(Key Control Point,KCP),以点带面,达到管控目标。
从控制点的设计来看,COSO《企业风险管理 — 整合框架》(2017)、《内部控制 — 整合框架》(2013) 为国际依据,以财政部等五部委发布的《企业内部控制基本规范》(财会〔2008〕7 号)、《企业内部控制应用指引》(财会〔2010〕11 号,共 21 项)为国内依据。
那什么是控制点(CP)?
企业为实现内部控制目标,针对经营管理活动中的具体业务环节、流程节点、风险点所设计和执行的各类控制措施、程序或方法的具体实施位置,是内部控制体系的基本构成单元。
什么是关键控制点(KCP)?
在企业内部控制体系中,对实现内控目标起决定性作用、针对重大风险点设计的核心控制点,若该控制点失效,将直接导致企业内控目标无法实现、产生重大经营风险或财务错报风险,是企业内部控制的核心管控节点。

一、采购业务流程:控制点与关键控制点


二、销售业务流程:控制点与关键控制点

 

销售业务是企业资金流入、利润实现的核心环节,核心风险集中于市场开发、应收账款逾期 / 坏账、销售舞弊、合同纠纷、超授信发货,内控设计围绕 “客户授信 - 合同签订 - 发货 - 回款” 全链路风控展开,关键控制点聚焦影响资金回笼、利润实现的核心环节,普通控制点为基础流程管控,形成 “风险前置 + 过程把控 + 回款保障” 的管控体系。

(一)销售业务核心风险与管控逻辑

 

  1. 核心风险清单
  2. 客户信用不良、超授信发货、重大合同条款漏洞、应收账款逾期 / 大额坏账、销售舞弊、发票开具差错。
  3. 核心管控逻辑
  4. 信用风险前置(客户授信先于销售)+ 不相容职务分离(销售≠授信、合同≠审核、发货≠记账、回款≠对账)+ 动态监控(授信 / 应收账款实时跟踪)+ 闭环管理(销售 - 发货 - 回款全流程闭环)

(二)销售业务全流程 控制点 + 关键控制点 详细拆解

 

按客户开发→客户授信→销售谈判→合同签订→发货→开票→回款核心流程拆解,明确管控主体、操作要求、证据留存、是否为 KCP、失效后果,贴合企业销售实操:

图片

(三)销售业务关键控制点(KCP)管控要求

 

KCP 直接决定销售业务资金安全、利润实现,需落实风险前置、实时监控、闭环管理,针对不同 KCP 制定刚性管控规则:

  1. KCP1(客户授信)

    严禁销售部单独决定授信,授信审批权归财务 + 风控部;对新客户 / 信用等级低的客户,优先采用款到发货模式,严控账期。
  2. KCP2(重大销售合同)
    合同条款需明确回款保障条款(如预付款、履约保证金);重大合同签订后,风控部需出具《合同风险评估报告》,跟踪合同执行。
  3. KCP3(发货审核)
    授信额度嵌入销售系统,系统自动校验订单金额与剩余授信,超授信则无法生成发货单,从技术上杜绝超授信发货。
  4. KCP4(对账与回款)
    回款指标纳入销售部绩效考核,将回款率与销售人员提成挂钩;对大额逾期应收账款,成立专项催收小组,必要时通过法律途径维权。

(四)销售业务控制点失效防控措施

 

  1. 信用风控前置
    建立客户信用档案库,与第三方征信机构合作,及时获取客户信用信息,动态调整授信等级。
  2.  
  3. 系统固化流程
    将销售订单、发货审核、授信管控、回款跟踪等环节嵌入 CRM/ERP 系统,实现自动化管控、实时化预警、电子化留痕,减少人为干预。
  4.  
  5. 全程监督考核
    内部审计部每半年开展销售专项审计,重点核查 KCP 执行情况;将授信执行率、回款率、坏账率纳入销售管理层及销售人员的核心绩效考核指标。
  6.  
  7. 坏账风险防控
    对大额应收账款,购买信用保险;对逾期超过 180 天的应收账款,及时启动法律诉讼程序,最大限度减少坏账损失。

这里的控制点设计是按照一般企业的销售业务流程设计的,不同企业可能有不同设计和要求,但基本是只会比上面列示的增加控制点,而不应该减少。

供大家参考。

来源:大风控 ,版权归原作者所有,如涉侵权,请联系我们删除,谢谢!
分享到 :
63.2K